Очень понравились такие моменты:
1. Журналист провел расследование, работал с фактами. А не просто сидел и подкидывал дровишек в костер.
2. Он говорил, что были ложные обвинения. И что это непросто признаться, что с тобой творили такое. Что нормальная женщина просто так никого не обвинит.
Такое отношение сразу располагает. Хотя и воды много было.

nmlilit, мужик очень интересный и с принципами, я потому и перепостила.
Не знаю как в реальности, но по интервью сложилось впечатление как о идеальном журналисте (который бегает, проверяет факты, отбрасывает ложное). Собственно как они и должны работать в идеале.

Что нормальная женщина просто так никого не обвинит.
А нормальный мужчина никого не изнасилует. Жаль, сертификатов нормальности ещё не ввели.
Если б просто так никого не обвиняли, у нас бы не было статьи 306 УК.

который бегает, проверяет факты, отбрасывает ложное
С его слов.
После "доклада Макларена" я в эти "честные и беспристрастные расследования" ни фига не верю. Он же не бесплатно работал. Кто-то же ему за эту статью гонорар выписал. Поди проверь, правду он пытался выяснить или обрабатывал потерпевших с целью получить нужный ему для статьи результат...

C@es@r, Когда потерпевших столько, и более того им угрожали и т.п. веришь потерпевшим.

Он же не бесплатно работал
Если прочитать статью, то видно что его газета отказалась публиковать его материал. Не хотела связываться. Так что да, фактически забесплатно. Сейчас может и продал и раскрутился, но тогда особо ничего не имел получается.

C@es@r, Когда потерпевших столько, и более того им угрожали и т.п. веришь потерпевшим.
читать дальше29 февраля 1692 года Сару Гуд и Сару Осборн арестовывали по подозрению в колдовстве и сговоре с Дьяволом. Арестованная Титуба рассказала следствию, что она и еще четыре арестованных женщины – ведьмы, которые вместе с ней летали на метлах и терзали заболевших девочек. Все подозреваемые подвергались унизительному осмотру, который применялся для выявления на теле обвиняемых ведьмовских отметин.

Рассказы детей и провокация властей не прошла даром, население Салема охватила массовая паранойя, в колдовстве начали подозревать каждого второго горожанина. Тень колдовского заговора упала не только на заключенных под стражу женщин, но и на их родственников, а также на других "неудобных" обывателей. В результате аресты приобрели массовый характер.

В марте1692 года арестованы: 4-летняя дочь Сары Гуд, Марта Кори, Ребекка Нёрс и Рэйчел Клинтон. Дочь нищенки Сары Гуд, чтобы быть ближе к матери признала себя ведьмой. В апреле 1692 прошла вторая волна арестов: Сара Клойс (сестра Ребекки Нёрс), Элизабет Проктор и её муж Джон Проктор, муж Марты Кори Жиль Кори и ещё несколько человек, а также бывший пастор Джордж Берроуз.

Судебный процесс по делу салемских ведьм начался в мае 1692 года. Назначал судей губернатор Фипс. За судебным процессом следил тот самый Коттон Матер. Судьями выступили друзья Матера и вице-губернатор. Председателем суда назначили Уильяма Стаутона, который не имел юридического образования и был яростным сторонником охоты на ведьм.

На судебном заседании велись жесткие теологические споры. Суд в лице друзей Матера считал подозреваемых виновными, потому что они позволили Дьяволу использовать в его коварных планах их человеческий облик. Доказательством служили показания больных девочек. Оппоненты судей с пеной у рта доказывали, что Дьявол мог воспользоваться образами подсудимых без их волеизъявления, они настаивали на том, что Князю тьмы не требуется разрешение для похищения человеческой души. Суд отстаивал свою позицию.

Первой осужденной на смертную казнь была Бриджет Бишоп. Женщина преклонного возраста обвинялась в сговоре с Дьяволом, у нее был достаточно сварливый нрав и большинство даже не сомневались в ее виновности. Муж ее сестры подтвердил, что она ведьма, в глазах общества эта особа вела себя слишком эксцентрично и редко платила по счетам вовремя, что не подобало духу того времени. Однажды она принесла городскому красильщику свои кружева. Позднее этот красильщик заявил, что кружева, принесенные Бишоп не должны находиться в гардеробе приличной женщины. Дело стало принимать нешуточные обороты, когда религиозные фанатики во главе со Стаутоном начали буквально штамповать смертные приговоры, основываясь всего лишь на показаниях больных девочек.

Видя, что ситуация выходит из-под контроля наблюдатель судебного процесса Коттон Матер призвал судей не опираться на спектральные доказательства и быстрее завершить дошедший до абсурда процесс. Судьи вняли только просьбе о скорейшем завершении дела, но приговоры по-прежнему выносились, учитывая в большей степени галлюцинации и забавы больных детей. В большинстве своем суд располагал только лишь спектральными доказательствами, выявить действительную принадлежность подозреваемых к темным силам, было невозможно. Кроме того, подвергались преследованию и арестам люди, выступающие против судебного процесса и отдельных его приговоров. Так один из противников был объявлен серийным убийцей.

Суд вынес смертный приговор 19 обвиняемым. От четырех до 13 человек скончались в тюрьме, находясь под арестом. Жиль Кори – местный фермер, боясь конфискации имущества и потому не признававший, себя виновным погиб через два после применение по отношению к нему пытки, на которой ему на грудь выкладывали огромные и тяжелые камни, в прямом смысле, выдавливая признание.

Около двухсот человек в ходе судебного разбирательства находились под арестом. Четырехлетняя дочь Сары Гуд просидевшая в тюрьме вместе с матерью восемь месяцев, провожала ее на смертную казнь. После вынесения всех смертных приговоров, находясь в тюрьме, своей участи ожидали еще 33 человека.

10 июня 1692 года был приведен в исполнение первый смертный приговор. На Висельном холме погибла Бриджет Бишоп.

29-30 июня 1692 года был вынесен смертный приговор пяти женщинам обвиненным в колдовстве. 19 июля того же года состоялась их казнь. Были повешены: Реббека Нерс, Сусанна Мартин, Сара Уайлдс, Сара Гуд и Элизабет Хоув.

5 августа 1692 года суд приговорил к казни через повешение еще шесть человек, многие из этих людей были послушными прихожанами, соблюдающие посты и следующие всем церковным канонам. Один из них Джордж Берроуз являлся бывшим пастором, перед казнью он прочитал без запинки "Отче наш", надеясь на спасение. В пору разгара охоты на ведьм, считалось, что человек, подверженный дьявольскому влиянию не сможет прочитать молитву ни разу не запнувшись. Берроузу это не помогло, и 19 августа вместе с ним были казнены: Джордж Джакобс – старший, Марта Кэриер, Джон Вилард, Джон и Элизабет Проктор.

22 сентября 1692 года состоялась последняя казнь в деле салемских ведьм. Были казнены: Марта Ккотт, Мэри Исти, Элис Паркер, Анна Пудеатор, Вильмотт Редд, Самюэль Вардвелл и Мэри Паркеори – жена Жиля Кори, Маргарет Ср.

В октябре 1692 года многие начали сомневаться в верности принятых решений. Губернатор приказал больше не использовать спектральных доказательств, он также запретил "проверку прикосновением" заключенных на принадлежность к темным силам, отменил аресты и приказывает отпустить 28 из 33 подозреваемых. Свой поступок он мотивировал тем, что в арестах этих 28 человек фигурировали только спектральные доказательства.

Вице-губернатор Стаутон мечтал осуществить казни тех ведьм, которых вынуждены были отпустить в связи с тем, что женщины находились в положении. Губернатор Фиппс на замечание Стаутона отреагировал резко и запретил применять казнь. Стаутон подал в отставку. Ровно через полтора года, в мае 1693 год губернатор помиловал оставшихся в тюрьме подозреваемых.

Днем скорби в Салеме было назначено 14 января 1697 года. В это время процесс над салемскими ведьмами считали ужасной трагедией. Один из судей и несколько присяжных публично раскаялись. Пастор Пэррис, однако, решил что в его предвзятости были замешаны другие люди, которые просто сбили его с толку.

Решение суда 1692 года по делу салемских ведьм было признано незаконным в 1702 году. В 1711 году всех пострадавших законодательно восстановили в гражданских правах, вернули доброе имя погибшим и выплатили немалую денежную компенсацию семьям жертв салемской трагедии. В 1752 году поселок Салем переименовали в Дэнверс. В 1992 году в память о жертвах салемской трагедии был установлен мемориал

C@es@r, Ну одно дело колдовство, а другое дело насилие. Несколько разные вещи, не?

Или Харви по твоему оболганная няша? Да, у меня были вопросы почему женщины столько молчали, но часть вопросов таки снялась.

Или Харви по твоему оболганная няша?
Понятия не имею.
Но вот то, что началось после Харви, имеет на самом деле много общего с охотой на ведьм.

Поэтому расследование должны вести не журналисты, а следственные органы.

C@es@r, Поэтому расследование должны вести не журналисты, а следственные органы.
Но бывают случаи когда следственные органы замешаны, подкупленны и т.п.
Давай вспомним нашу Кущевку.


Но вот то, что началось после Харви, имеет на самом деле много общего с охотой на ведьм.
А вот тут скорее согласна. Тем не менее, остальные почему-то тоже в суды не подают о защите чести и достоинства. А ведь если невиновен - подай в суд, в Америке это вроде работает.

Но вот то, что началось после Харви, имеет на самом деле много общего с охотой на ведьм.
Если о ситуации в СМИ, со всеми этими обвинениями и откровениями - то скорее цирк шапито ==

Тем не менее, остальные почему-то тоже в суды не подают о защите чести и достоинства. А ведь если невиновен - подай в суд, в Америке это вроде работает.
Не работает. Подавая в суд за клевету ты обязан предоставить твердые доказательства, что в конкретный момент конкретного действия ты не совершал. В виду срока давности для многих обвинений дел о насилии, выдвинутых на волне дела Харви - это нереально. Не докажешь в суде, что клевета - автоматически признаешься виновным, плюс издержки на суд. Жертвы-то тоже почему-то свои заявления не в суд катают, а журналистам. Как раз поэтому - по истечению такого времени доказать что-то даже при том, что американцы упразднили процедуру освидетельствования жертвы насилия судмедэкспертами по факту свершения так сказать, нереально. Есть слово против слова. Плюс тут есть тонкий момент, превращающий все это в поганый балаган - нет четкого определения сексуального домогательства в американской системе правосудия. Какой-то судья несколько лет назад вынес обвинительный приговор за взгляд. Просто взгляд. Об'явив его домогательством. Теперь это официально вписанный в систему прецендент, на основе которого будут выносить решения. И как доказывать, что человек сколько-то лет назад смотрел не в том смысле, на ногу мог наступить нечаянно, и по коленке похлопал потому что для него это не сексуальный жест? Это все действия, которые могут классифицировать именно как домогательство. Сейчас. А десять лет назад они такими не считались, ага. Я люблю американское право.
Я не считаю, что Харви безвинная няша, он, кажется, как раз огребает за дело, хотя и явно скорее потому, что где-то сверху дали команду фас, но вот вакханалия, которая начала перекидываться уже на все крупные имена в индустрии - это та самая охота на ведьм.

Тем не менее, остальные почему-то тоже в суды не подают о защите чести и достоинства.
Некоторые подают.
Американский режиссер Бретт Рэтнер подал в суд на одну из женщин, обвинивших его в домогательствах. Он объявил клеветой слова Мелани Колер, назвавшую его насильником в Facebook, пишет Variety.
lenta.ru/news/2017/11/02/otvetka1/

Но бывают случаи когда следственные органы замешаны, подкупленны и т.п. Давай вспомним нашу Кущевку.
Бывают. А журналисты не бывают?

27 декабря 2012 года бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль в своём блоге обвинила его в том, что он несколько лет подряд совершал сексуальные действия со своей 12-летней падчерицей вплоть до её совершеннолетия, якобы случившихся 15 лет назад в Норвегии[35]. После публикации 29 декабря в блогах видео с Дельсаль, посвящённого этой теме, Адагамов назвал его в твиттере «бредом», однако заявил, что не может подать в суд на родного человека[33].

11 января 2013 года Следственный комитет РФ начал проверку по заявлению Дельсаль после её интервью газете «Известия» и телекомпании «Russia Today»[36].

Массированное распространение обвинений против Адагамова в соцсетях и СМИ оценивалось такими представителями российской оппозиции, как ФЭП и КС оппозиции, как информационная кампания, направленная представителями властей России на дискредитацию Рустема Адагамова[15].

После того, как газета «Известия» рассказала, что Дельсаль передала доказательства его вины российским следователям, а жертва Адагамова рассказала норвежским полицейским в Лиллесанне о том, как и когда в отношении неё было совершено преступление, начальник полицейского участка Лиллесанна заявил в интервью РИА Новости, что заявление об изнасиловании в полицию не поступало и никакого официального расследования не ведётся[37][38].

Как сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, Следственный комитет РФ завёл уголовное дело в отношении Адагамова по подозрению в изнасиловании и совращении 12-летней девочки по статья 131 и 132 УК РФ[39].

В марте 2013 года блогер уехал из России и по состоянию на 2015 год больше в страну не возвращался[40].

В январе 2015 года, после того как Адагамов в очередной раз не явился на допрос в следственные органы, он был объявлен в федеральный розыск[39].

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%B3%...