четверг, 27 ноября 2014
06:38

Фильм, который я смотреть не буду.

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
«Мой фильм — ни в коем случае не биографический. Он не о Кшесинской. Это история любви, наполненная как реальными фактами, так и выдуманными. В фильме два главных героя, и фигура императора для меня не менее интересна. Скажем так: это своеобразная попытка создать его образ более исторически справедливым. Я категорически не согласен, что Николай II был безвольным, слабым человеком, погубившим Россию. Почитайте литературу, воспоминания современников, мемуары — он был безумно интересный, талантливый, интеллигентный человек, и Российская империя достигла при нем небывалого процветания», — говорит режиссер.
afisha.mail.ru/cinema/articles/44766/

Нет, ну снимаешь АУ-шечку, снимай ради бога. Но зачем же фигню такую нести? :facepalm: В каком месте было это процветание?

@темы: Кино

URL
Комментарии
27.11.2014 в 06:44

Крейди
Vicomtesse
А я под настроение иногда смотрю такую вот смешную фэнтезятину... :laugh:
Если серьезно - бред развесистый, ага.
URL
27.11.2014 в 07:03

Белочка Тилли
Сучность, воспитанная книгами
он был безумно интересный, талантливый, интеллигентный человек

Это - кат. Под катом - мнение. Юль, прости, приличных слов в адрес этого "товарища" у меня нет.
URL
27.11.2014 в 07:17

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Крейди, Не, ну сказал бы - захотелось мне снять про то, что Николай был умным, деятельным политиком, и до чего бы дошла Россия при таком царе. Ради Бога! Жанр альтернативной истории непаханное поле. Но врать то зачем?

Белочка Тилли, Угу. В благоденствующей стране революции не случаются.
URL
27.11.2014 в 07:35

Танакви
Счастье — на стороне того, кто доволен.©
:lol: Жанр альтернативной реальности процветает. Это как с той похабенью, которая в миру называется "Колчак". А потом люди будут говорить: "а вот оказывается как оно было. А мы и не знали".
URL
27.11.2014 в 07:41

NikaDimm
If you read this line remember not the hand that writ it
Когда я читала "Бесы" Достоевского, меня поразило, насколько точно описана будущая революция. Уже тогда в воздухе носилось. А Николаю было 3 года, когда Достоевский это написал. Что он мог сделать, чтобы остановить - устроить 37 год после убийства Столыпина? Или ещё лучше до убийства? И тогда мы бы сейчас жили при конституционной монархии и читали статьи смелых историков про Николая Кровавого...

А расцвет действительно был, очень короткий. Достаточно посмотреть на архитектуру модерна

Сорри за полемику
URL
27.11.2014 в 07:43

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Танакви, Жанр альтернативной реальности процветает
Не, снимали бы настоящую АУшечку. С единорогами, понями и радугами. Только имели совесть честно сказать. Мне интересно рассмотреть такой-то отрывок истории на предмет как повернулсь бы история если бы...

И никаких претензий!
URL
27.11.2014 в 07:52

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
NikaDimm, Почему-то его отец (Александр Третий) очень не хотел, чтобы на трон садился Николай. С чего бы это? Наверное завидовал, потому что Николай то точно Россию приведет к благоденствию! Угу, довел страну до ручки. Молодца!

Достаточно посмотреть на архитектуру модерна
Направления в искустве как-то связаны с экономикой, политикой? :susp:

И японцам войну тоже проиграли случайно. А так царь - гений и сосредоточие всех достоинств.

Вот честно, его защитники меня сильно удивляют, потому что цифры и факты как-бы говорят о совсем обратном.

Пожалеть его можно за один единственный факт. За то что детей растреляли у него на глазах, и они с женой об этом знали. Вот тут действительно - их искренне по человечески жаль. Ну и болезнь цесаревича. Как родителей - мне их очень жаль.

Но не в каком другом аспекте.
URL
27.11.2014 в 07:55

Танакви
Счастье — на стороне того, кто доволен.©
Волчица Юлия, Нет, это другое. Здесь банальная пропаганда. Ау люди будут воспринимать как сказку, а здесь логика в том, чтобы народ поверил, что было действительно так. Теоретически, против пропаганды я ничего не имею, но она должна быть, минимум, не такой идиотской.
URL
27.11.2014 в 08:52

kate-kapella
Дама, приятная во всех отношениях
Ох, как они надоели со своими бредом. К тому, что из этого любителя пострелять по кошкам, мнящего себя сверхчеловеком, делают святого, я уже привыкла. Но делать из него еще и сильную личность, и хорошего правителя - это уже слишком. Действительно про..ать две войны, убить своего лучшего министра из зависти, расстрелять мирную демонстрацию и довести страну до кровавой бойни - это все признаки хорошего государя.
URL
27.11.2014 в 09:16

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
kate-kapella, А я в объявлении его святым тоже не понимаю... За каким фигом?
Почему не Брусилова тогда? Не Столыпина? Не адмирала Макарова?

Почему наконец не моего любимого Александра Второго? Царь-Освободитель ж! Нет блин, за Долгорукую недостоин
URL
27.11.2014 в 09:21

kate-kapella
Дама, приятная во всех отношениях
Волчица Юлия, это РПЦ прогнулась перед своими коллегами за границей. Политика - чтобы те согласились на объединение. Тьфу на все это, противно.
URL
27.11.2014 в 09:29

Мирилас
...Я верю в любовь, верю в надежду, верю, что смысл обнажается в слове - и люди рождаются снова и снова, и Небо людей обнимает, как прежде. (с)
Волчица Юлия, угу, вот Александр точно достоин, он-то дело делал. Нет, я бы поняла, если бы святым объявили царевича, как с Дмитрием было. Ребенок точно невинный был и пострадал только из-за отца.
Но этот! Вот сам же себе злобный дятел был. Классический.
URL
27.11.2014 в 17:29

Дама издалека
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.


Почему наконец не моего любимого Александра Второго? Царь-Освободитель ж!

А разве он не канонизирован? Вроде бы всех монархов, умерших насильственной смертью, канонизируют автоматически.
URL
27.11.2014 в 17:38

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Дама издалека, Вроде бы всех монархов, умерших насильственной смертью, канонизируют автоматически.

И Павла? :susp: Честно говоря не слышала, чтобы Александра канонизировали, но может я и ошибаюсь.
URL
27.11.2014 в 17:49

carcharodon
I'll do what I like, and you'll like what I do!
Волчица Юлия,

Как-то странно это. Да, Николай II был интеллегентным и хорошим человеком, но на роль царя он не подходил. Хватки у него не было.
В окружении был ряд толковых людей и на самом деле по пути процветания страна шла, увы, вмешалась война, но не было у него не только талантов прадеда и деда, но и хотя бы хватки отца, представить революцию при ком-то из них просто не реально.
URL
29.11.2014 в 19:41

Ortlinde
Волчица Юлия,
сегодня есть определенная категория людей, которые склонны бесконечно оправдывать и идеализировать последнюю правящую пару. Этот решил идеализировать только царя, может это его точка зрения, может заказ, трудно сказать. И многие канонизировали бы Николая не один раз, а десять.
URL
29.11.2014 в 19:46

Волчица Юлия
По-своему положительный персонаж. (с)
Ortlinde, Этот решил идеализировать только царя
Неполучиццо. Если он уже женился, но крутил роман - то не комильфо. Если не женился, но собирается - не комильфо перед любовницей. :)
URL